De MKBA Kinderopvang, dat is een maatschappelijke kosten-baten analyse leert ons dat pedagogische kinderopvang de maatschappij meer geld oplevert dan dat het kost. Voor Nederlandse begrippen is dat dan misschien een spectaculaire ontdekking. Internationaal stelt het uiteraard geen ene bal voor. Het is van eenzelfde diepgang als de constatering dat ijs koud aanvoelt, of dat water nat is,  Dat kinderen die naar school gaan meer leren dan kinderen die niet naar school gaan. Inderdaad, opzienbarend.

In zijn werk "Return of investment in early childhood” bewijst de Amerikaanse professor James Heckman onomstotelijk dat investeren in jonge kinderen zich ruimschoots terug verdient. Eén geïnvesteerde dollar, verdient zich tot zes keer terug. Al weer jaren geleden is James Heckman er Nobelprijswinnaar mee geworden. Ook voor de Europese Unie is die conclusie overbekend en staat de waarde van investeren in jonge kinderen niet ter discussie…… Behalve natuurlijk weer in de NV NL. In ons land zijn kinderen uitsluitend een kostenpost die in een stalling geplaatst moeten worden op het moment dat ouders werken, maar ook geen moment langer dan dat. Stel je voor zeg, dan kosten ze nog meer geld.

Het maffe doet zich daar bij voor dat pedagogische kinderopvang, waar kinderen zich helemaal te pletter leren op hun eigen manier, ook voor ouders vooral een kostenpost betreft. Ouders gaan in 2012 meer voor kinderopvang betalen en uit flauwekulkrantenonderzoek blijkt dan dat kennelijk het merendeel van de ouders stopt met werken. Zonder kennis te nemen van enige feitelijke constatering, papegaait tout werkend Nederland met kinderen elkaar na dat kinderopvang onbetaalbaar wordt. Niet in de laatste plaats daartoe gestimuleerd door de eigen in paniek geraakte kinderopvangboer. Hou het eens een keer bij de feiten en stap eens van dat valse sentiment af.

Een huishouden dat bruto € 132.000,- verdient met twee kinderen in de dagopvang voor drie dagen per week, gaat volgend jaar €152,- per maand meer betalen aan kinderopvang. Poefff, dan wordt het tijd om de tulpenbollen op tafel te serveren. Richting lagere inkomens wordt dat maandbedrag steeds lager, maar procentueel een groter deel van het inkomen. Da’s dan wel weer jammer, vooral voor (alleenstaande) ouders die zich de moeite getroosten om toch te werken en niet te leunen op een uitkering. Die moeders zijn de maatschappelijke diamantjes en daar ga je met respect mee om. Nu wordt deze groep weggezet als maatschappelijke uitvreters die meer geld kosten dan dat ze opleveren. Simpelweg door het feit dat ze kinderen hebben en dat die (alleenstaande) ouders graag willen dat die kinderen zich goed ontwikkelen.

Al die andere ouders die roepen dat ze gaan stoppen met werken, hebben nog niet echt goed nagedacht. De kinderen uit het voorbeeld gaan 13 dagen per maand naar de crèche. De meerkosten voor de ouders bedragen ongeveer één werkdag per maand. Per saldo verdient de ouder dus nog 12 werkdagen salaris. Dat 70% van de Nederlanders, mij wordt nooit wat gevraagd, het eens is met bezuinigen op kinderopvang zegt hooguit iets over de spruitjesgeur die er over kinderopvang hangt. Als je kinderen krijgt, heb je er zelf maar voor te zorgen, zo deden wij dat vroeger immers ook! Ja, en zwartwit televisie was ook altijd al beter.

Als je op basis van de feiten op dit moment durft te roepen dat stoppen met werken in 2012 goedkoper is, heb je het echt niet begrepen. Het is dan ook een keihard bewezen wetmatigheid dat stoppen met werken de allerduurste kinderopvang is in 2012. 

Rob Vergeer Directeur Triodus: crèches en naschoolse opvang op loopafstand in Den Haag

Reactie(s) van bezoekers op: Stoppen met werken is de allerduurste kinderopvang
Reageer op dit nieuwsbericht